Municipales 2008: commentaire du programme de Panafieu, c'est le vide!! Les 9 et 16 mars donnons un temps d'avance à Paris avec Bertrand Delanoë!!

Je m'intéresse beaucoup aux municipales qui vont bientôt arriver (je participe même à la campagne des municipales et pas seulement dans mon arrondissement). Là je vais me pencher sur ce que raconte Françoise de Panafieu.

"Dans cette ville où l’on criait autrefois, « il est interdit d’interdire », les panneaux d’interdiction, les barrières, les feux de signalisation, les gendarmes couchés, les potelets, supposés réserver ou interdire, tout est devenu prétexte à réglementation. De manière insidieuse, est apparue la réglementation de l’espace : chaque chose, chaque usage s’est vu attribuer un lieu ; les œuvres doivent rester au musée ; les bus, les vélos, les motos, les autos doivent circuler dans leurs couloirs, ou stationner à leurs emplacements ou stations.": N'IMPORTE QUOI!! La réglementation est indispensable à la sécurité des personnes circulant dans l'espace. Ainsi on ne va pas laisser les voitures circuler sur les trottoirs n'importe comment, ce serait trop dangereux pour les piétons!!

"Les Parisiens, eux-mêmes, auxquels on impose un mode de vie homogénéisé, doivent, selon l’usage, utiliser le mode qui leur a été préfabriqué : la crèche collective lorsqu’il y a de la place, les transports collectifs dans lesquels il n’y a pas de place,la plage où ils ne peuvent pas se baigner …Jusqu’aux créateurs qui n’exposent que la nuit blanche venue": C'est bien beau de critiquer mais qu'est-ce qui a été fait avant 2001? Pas grand chose à ma connaissance...

"Faut-il poursuivre les travaux du tramway ? Faut-il instaurer un péage urbain ? Faut-il créer des parcs de stationnement ? Faut-il construire des tours ? …Toutes ces questions font débat et chaque réponse mérite d’être pesée.": C'est ce qui a été fait!!

"Pourtant ce droit naturel de penser autrement n’est pas reconnu par l’actuelle Municipalité C’est avec mépris que l’on répond aux propositions de l’opposition systématiquement taxée de conservatisme.": Mais quelles sont les propositions de l'opposition? L'opposition se contente surtout de critiquer et de s'opposer juste pour s'opposer mais sans argumenter.

"Prisonnier de son idéologie socialiste, le Maire sortant persiste à penser que toute décision est le fruit du conflit : il impose, il contraint, il punit. En quelques années, Paris s’est transformée en véritable champ de bataille. Sous de fausses allures d’homme de dialogue, le Maire sortant a mené Paris sous sa férule, en véritable autocrate. Sa seule manière de gouverner : imposer ses décisions et susciter le conflit. Après avoir passé les premières années de son mandat à jeter l’opprobre sur ses prédécesseurs et à chasser les « sorcières », le locataire de l’Hôtel de Ville n’a cessé de prendre des décisions fondées sur une logique de catégorisation de la population Parisienne. En réalité, l’actuel Maire a, dans tous les domaines, une vision manichéenne de la vie en société ; pour habiller ses décisions, il oppose les Parisiens entre eux: automobilistes et motards contre usagers des transports en commun et cyclistes ; habitants des « beaux quartiers » et Parisiens des quartiers populaires ; propriétaires nantis et locataires exploités ; riverains et commerçants ; ……..": Celui qui se comporte en autocrate sous de fausses allures d'homme de dialogue, qui catégorise la population et qui oppose les gens entre eux, c'est Nicolas Sarkozy que vous soutenez. En fait vous critiquez ce que vous soutenez. Paradoxal, non?

"La ville harmonieuse, c’est celle qui concilie intérêt général et intérêts particuliers ; c’est celle qui réconcilie l’ambition de Paris Capitale avec l’aspiration de maintenir à Paris une vie de quartiers ; qui tisse le lien entre Paris et ses voisins ; qui privilégie la complémentarité à la compétition entre l’Hôtel de ville et les mairies d’arrondissement. La ville harmonieuse c’est celle qui assure l’équilibre entre les différentes fonctions de la Ville." C'est bien beau de vouloir prôner la complémentarité entre l'Hôtel de ville et les mairies d'arrondissement mais si vous vous opposez systématiquement et sans raison à ce que propose l'Hôtel de ville il ne peut pas y avoir de complémentarité!!

"Chaque jour, Paris prend du retard.": C'est bien beau d'affirmer cela mais Paris avait-il vraiment de l'avance avant 2001?

"Paris a besoin d’un projet ambitieux et audacieux.": Je suis d'accord sur ce point mais quel est votre projet? Je ne l'ai pas vu! Si vous voulez voir un projet ambitieux et audacieux, regardez celui de Bertrand Delanoë!!

"Paris a besoin d’être mieux gérée": Le XVII° est-il bien géré? Apparamment non d'après ce que pensent les habitants. Je ne pense pas que vous soyez capable de mieux gérer Paris au vu des grosses bêtises que vous pouvez raconter.

"Au total, nous réaliserons 4 000 logements/an éligibles à la loi SRU soit 24 000 sur la mandature. Le quota des 20 % sera atteint sur 2018, alors que la loi SRU prévoit 2020.": C'est beaucoup moins que ce qui se fait actuellement: en 2007, 6000 logements sociaux ont été réalisés et plus de 30000 sous la mandature 2001-2008. D'ailleurs Bertrand Delanoë promet 40000 logements sociaux pour la prochaine mandature et le quota des 20% atteint dès 2014.

Aussi elle dit que Delanoë veut utiliser Paris pour ses ambitions nationales et a la tête ailleurs. Pourtant que je sache Jacques Chirac était bien maire de Paris pendant qu'il était 1° ministre et pendant ses campagnes présidentielle et pourtant ça ne vous a pas dérangé! Alors quel est le problème que Delanoë soit 1° secrétaire du PS en même temps que Maire de Paris s'il continue de faire avancer les choses?

Elle a aussi traité Delanoë de tocard, ce qui est également inadmissible.

Je vous incite à regarder les 2 sites de campagne de chacun des candidats: http://www.panafieu2008.fr et http://bertranddelanoe.net et les incohérences de Panafieu ne sont pas les seules! Regardez par exemple les 10 mensonges de Mme de Panafieu.

Faites aussi le quizz de l'essentiel: http://lesjeunesavecdelanoe.fr/quizz/