En ce moment, des grèves importantes se déroulent notamment dans les transports et c'est demain qu'une journée de grève généralisée des fonctionnaires. Et à ce propos j'entends beaucoup d'horreurs notamment des anti-grévistes et j'en ai marre!
A propos de la grève de demain, il s'agit de protester contre la suppression du nombre de fonctionnaires. Et j'entends certains dire "les fonctionnaires ce sont tous des fainéants qui ne veulent pas travailler", "au moins si on diminue le nombre de fonctionnaire, ça fera travailler tous ces fainéants!" ou plein d'autres horreurs du genre. Si vous dites des horreurs pareilles, c'est que vous ne connaissez rien de la fonction publique et que vous feriez bien de vous renseigner!! C'est ce que je vais faire avec quelques exemples. Par exemple les enseignants ont certes assez peu d'heures de cours (entre 15 et 18h par semaine) mais passent plus qu'une heure pour préparer une heure de cours surtout en début de carrière et ont en plus des copies à corriger, et si on diminue le nombre d'enseignants les enseignants auront alors davantage de travail (plus de classes à gérer, plus de copies à corriger) et ne seront pas nécéssairement mieux payés et du coup ils seront moins efficaces (en effet: notre capacité de travail n'est pas illimitée!!), ce qui amènera à une dégradation de l'éducation nationale. Et oui! Si les enseignants ont du temps pour préparer leurs cours et corriger leurs copies, ils le feront mieux que s'ils n'ont pas suffisemment de temps!! Cela ne vous paraît-il pas évident? Je vais maintenant prendre l'exemple de la fontion publique des hôpitaux. Si les hôpitaux manquent de personnel ils ne pourront pas soigner comme il faut tous les patients et comme le personnel sera surchargé de travail, il risque d'être fatigué et cela accroît le risque d'erreur médicale. Et vous ça vous plairez d'attraper une maladie nosocomiale à cause d'une négligence du personnel due à leur fatigue ou de ne pas être traité à temps aux urgences? Je pense que non.
Je vais maintenant m'intéresser à la grève des transports et là aussi j'entends des horreurs du genre "y en a marre de ces cheminots qui prennent les usagers en otage pour leurs petits privilèges!". Certes, je comprends que la grève puisse être énervante pour les usagers notamment ceux qui ont de longs trajets tous les jours et je suis d'accord pour dire que notre système de retraites est injuste (certains dans le privé effectuent des travaux beaucoup plus pénibles et n'ont pas de régime spécial alors qu'il devraient légitimement en bénéficier). Par contre ils ne sont pas vraiment privilégiés (En quoi est-ce un privilège de gagner 1300€ par mois?), surtout comparés aux plus aisés qui profitent des cadeaux fiscaux offerts par le gouvernement sans contrepartie (ce sont EUX les VRAIS privilégiés!). Là le gouvernement veut pour l'instant supprimer ces régimes spéciaux mais ne propose aucune contrepartie. Par exemple, vous avez 53 ans et vous avez signé un contrat à l'âge de 20 ans où vous avez un salaire de 1300€ par mois et où vous avez droit à la retraite à 55 ans avec une pension de 450€ par mois et on vous dit à ce moment là "hop hop hop on change les règles du jeu, maintenant plus de retraite à 55 ans mais à 60 ans comme tous le monde" et qu'on ne vous propose ni augmentation de salaire ni augmentation de pension de retraite, cela vous plaîrait-il? Je pense que non. Pour les cheminots c'est pareil. De plus j'entends souvent dire "il faut automatiser toutes les lignes de train et de métro comme ça il n'y aura plus de problèmes de grève", mais dans ce cas-là si on automatise de plus en plus de lignes de métro et de train on aura besoin de moins de cheminots et c'est alors aberrant de prolonger leur durée de travail si on n'a pas suffisemment besoin d'eux. Je rappelle aussi que la réforme des régimes spéciaux de retraite était dans le programme de Sarkozy aux présidentielles et pour cette réforme il fallait s'attendre à des grèves donc si vous avez voté Sarkozy vous n'avez pas à vous plaindre de ces grèves étant donné que vous en êtes RESPONSABLES vu que vous avez voulu l'ensemble des réformes de son programme et qu'en réfléchissant un peu, on peut voir que cela amène facilement à des grèves. Par contre si on propose aux cheminots de prendre leur retraite à 60 ans mais de voir leur salaire et leur pension de retraite sensiblement augmenter, là on aurait pas eu tant de grève car les cheminots auraient eu une contrepartie et là le gouvernement ne propose aucune contrepartie.
Je vais m'intéresser à la loi LRU qui propose de donner plus d'autonomie aux universités. Cette loi va permettre aux entreprises de financer les universités mais ces entreprises ne financeront que les filliaires qui les intéressent. Du coup l'enseignement sera contrôlé par les entreprises donc par les intérêts des patrons et ne répondra plus à sa fonction. De plus cela va faire augmenter les frais d'inscription en université et de plus en plus réserver l'enseignement supérieur aux plus aisés. Par ailleurs cela risque d'accentuer les inégalités entre les universités vu qu'avec l'autonomie les universités seront gérées différemment les unes des autres. Du coup il ne faut pas s'étonner qu'une réforme comme celle-ci provoque des blocages comme pour la réforme Fillon en 2005 et le CPE en 2006 (même si les blocages ne sont pas nécéssairement une bonne idée car les étudiants veulent légitimement pouvoir aller en cours pour réussir leur année). Je rappelle que cette loi sur l'autonomie des universités était au programme de Sarkozy et donc si vous avez voté Sarkozy il ne faut pas vous plaindre de ces blocages, vous en êtes RESPONSABLES!! Ainsi, l'UNI qui s'oppose aux blocages et qui veut récupérer tous les anti-blocages est RESPONSABLE de ces blocages étant donné qu'elle a soutenu Sarkozy.
Maintenant je vais m'intéresser à la manifestation contre les grèves de dimanche 18/11 à Paris qui était totalement ridicule!! Déjà ça n'a servi strictement à rien vu que la grève continue! Et en plus vu les horreurs que ces manifestants ont pu dire du genre "y en a marre de la dictature des syndicats en France!!", "y en a marre de ces fachos de gauche qui nous prennent en otage!!". De plus il y a bien plus de grèves au Danemark qu'en France alors arrêtez de dire que la France est un pays de grévistes! Et les syndicats n'appellent pas toujours à la grève par ailleurs!!!! Si vous en avez marre de toutes ces grèves et que vous avez voté Sarkozy aux présidentielles, eh bien vous n'aviez qu'à pas voter pour lui!! Maintenant c'est trop tard et vous devez ASSUMER votre vote.
Tant mieux que les entreprises puissent financer les universités, de toute façon le but en sortant de fac c'est d'avoir un boulot, arrêtez de diaboliser les patrons et les entreprises les grands suppôts du capitalisme ie les USA ie Satan... Je comprends très bien que personne ne veuille investir dans des filières socio ou psychos remplis d'abrutis idéalistes nostalgiques de Staline et Mao...
je me permets de réagir au dernier paragraphe....
j ai voté sarko et je m'en réjouis. Enfin un candidat qui a annoncé des mesures difficiles dans son programme et qui les applique. c'est pas cette dinde de royal qui aurait eu les couilles pour réparer cette injustice flagrante que celle de voir des petits fonctionnaires syndicaleux du milieu ferré cotiser moins que les autres à un régime de retraite par répartition, qui par définition, se doit d'être équitable et donc le même pour tout lemonde.
Ravi de constater qu après ces greves iniques et insuportable pour le petit banlieusard, notre président n'ait pas cédé à ces petis c** à qui l'on a eu bien tord de lacher tant de lest les fois précédentes.
et pour les gauchistes fashistes : oui ,c'est tout à fait cela : quand des gens empechent de maniere durable les honnetes gens de travailler ou d'étudier, on peut appeler cela des "faschistes de gauche", le popon, étant atteint dans les facs, ou une minorité d'excités proches de la lcr, biensouvent non étudiants, se permettent d'organiser des pseudos ag et méprisent dans le meme temps les scrutins publics organisés par l'administration des universités.
je suis heureux de savoir que l'ump a vu ses adhésions grimper pendant la période des grève, pour atteindre les 350 000 adhérents à ce jour.
Il s\\\'agit là ma fois d\\\'un discours engagé d\\\'un être humain soutenant ses idéaux avec une ferveur des plus louables. Seulement voilà, comment tant d\\\'énergie dépensée -ou devrais-je dire gaspillé- peut aboutir à un si médiocre résultat?
Cette dernière phrase est d\\\'une puérilité impréssionnante! Nous avons voté Sarko, cela veut dire que nous avons voté pour qu\\\'une nuée de taré rompus aux crises de delirium tremens viennent nous pourrir la vie avec leurs grêves? Des tarés qui pour justifier de leur inaction (ou plutôt de leur activité mal employée) nous disent qu\\\'ils ne seront pas rémunérés pendant leurs heures de grêve?
Un telle honte se paye, et je suis heureux que le cout soit retenu sur leur salaire. Car lorsque quelques fonctionnaires quels qu\\\'ils soient, ou autres salariés mécontents bloquent les transports ou même les services publics en général. C\\\'est un pays tout entier qu\\\'ils paralysent pour quoi? Pour quelques années de travail supplémentaires que d\\\'autres font déjà? Pour quelques années de travail supplémentaire que d\\\'autre ont déjà dû accepter.
Alors la petite phrase du: "à ce moment là hop hop hop on change les règles du jeu, maintenant plus de retraite à 55 ans mais à 60" elle est bien belle. Mais seulement il y a quelques années des milliers de salariés ont du s\\\'y plier, et ils n\\\'ont pas fait grêve? Nan? comme c\\\'est étrange?
Enfin, je finirais sur un petit point capital et amusant: les syndicats représentatifs sont à gauche!? Mais ça aussi c\\\'est étrange! Et c\\\'est eux que l\\\'on voit faire grêve? Ca aussi c\\\'est étrange. J\\\'ai l\\\'impréssion que la pilule sarko n\\\'est pas passée, quelque chose de fort vous a bouché le trou de balle??? Je pencherais pour un suppositoire version UMP.
Voilà mon petit recital composé en réponse à ce texte qui n\\\'est que le reflet d\\\'une confiance aveugle dans les idéaux familiaux.